AI 創作也有版權！江蘇首例、全國第二例 AI 生成內容著作權勝訴

看到自己辛苦創作的作品被別人拿去用，那種感覺簡直像看著自己的孩子被人抱走一樣心疼。在AI輔助創作的時代，我們到底該怎么保護自己的作品？最近，常熟市人民法院就判決了一起特殊案件：江蘇首例、全國第二例AI生成內容著作權糾紛。

9個月的艱難歷程

故事要從數字藝術家林晨（網名土豆人Tudou_man）說起。2023年情人節，土豆人在自己的社交平臺上分享了一幅名為《伴心》的作品。這不是普通的手繪，而是他用Midjourney生成后，又在Photoshop里反復打磨出來的圖像。

半顆紅心倒映在水面，形成完整的愛心，寓意"愛因陪伴而完整"。看似簡單的創意背后，卻是土豆人通過AI反復調教、不斷修改才得到的滿意結果。

用Midjourney生成初稿后，他手動調整提示詞超過20次，并用PS精細處理光影細節，耗時一周才完成作品《伴心》。誰知不久后，他刷社媒時，一條推送讓他驚呆了。

土豆人盯著屏幕上那個20米長的紅色氣模，那熟悉的半心形狀，那水中完美契合的倒影，簡直就是他作品的翻版。更氣人的是，這巨型愛心成了當地網紅打卡點，配文還寫著"湖畔漫生活打卡巨型愛心"、"你能看出這是手寫的愛嗎"。這哪是什么"手寫的愛"，分明就是把他的創意實體化了！而且，這些內容全是用來給某樓盤做宣傳的。發現被"借鑒"后，他立即聯系了賬號運營者，要求下架內容。但對方拒絕了他的請求，在溝通無果的情況下，土豆人決定用法律武器保護自己的權益。

不過維權路上荊棘滿布。首先這涉及AI生成內容的著作權，在當時國內幾乎沒有先例。再一個，對方將創意實體化了，這又涉及平面作品與立體裝置的界限問題。不少朋友勸他："別費那勁了，打官司得花多少錢啊？"但土豆人堅持道："這不僅關乎我個人利益，還關系到所有AIGC創作者的權益。必須要有個說法！"就這樣，這場著作權爭奪戰，整整持續了9個月。

法院怎么判

案件的核心爭議是AI生成的內容到底算不算"作品"？創作者對它有著作權嗎？

常熟市人民法院知識產權庭對案件進行了細致審查，包括檢視Midjourney軟件用戶協議、核實創作平臺的登錄過程、用戶信息以及提示詞修改等圖片迭代過程。法院最終認定，林晨通過修改AI軟件的提示詞并用圖片處理軟件對細節進行設計修改，體現了他獨特的選擇與安排。創作過程以及最終生成的平面圖確實具有獨創性，因此應當被認定為著作權法保護的作品。

這也是對所有AI創作者的一個肯定。

不過，法院判決也有限制：林晨享有的著作權僅限于《伴心》這一平面美術作品本身，而非半個愛心的立體藝術裝置。換句話說，法院認為被告通過實地搭建的方式將創意付諸實踐，并不構成從平面到立體的復制。最終，法院判決侵權方在小紅書賬號連續三天公開向林晨賠禮道歉，并賠償經濟損失及合理費用共計1萬元。

咱們創作者在使用AI工具創作過程中，通過對AI生成結果的選擇、組合、修改和優化，都能體現個人獨特的創作風格和審美判斷。

新華日報也刊登了這個結果只要體現了人的“獨創性智力投入”，AI生成內容也是受著作權保護的。

不過，這場官司也給土豆人上了一課，他當時只注冊了圖片版權，雖然已經有了很多衍生設計想法，想把它開發成實體裝置，但沒有進行'打包'注冊，所以留下了漏洞。一位資深知識產權律師朋友給他建議："對于有可能轉化為立體裝置的設計作品，建議通過3D進行多角度注冊，甚至考慮申請外觀設計專利，構建立體的保護網絡。"

如何保護你的AI創作？

AI繪畫工具讓人人都有了成為藝術家的機會，那么我們該怎么保護自己的AI輔助創作呢？這幾點經驗太值得收藏了：

首先了解你用的AI工具用戶協議。比如Midjourney的協議就明確規定：使用軟件服務生產圖片作品的資產及權利屬于用戶。但不是所有AI工具都這么良心，有些可能會在協議里偷偷"搶走"你的權利。

其次，保留完整的創作過程證據。包括提示詞的多次修改、后期處理步驟等，這些都是證明"人的獨創性智力投入"的關鍵證據。就像我一個設計師朋友半開玩笑地說："把你調教AI的過程都截圖保存下來，就像攢小票報銷一樣！"

第三，及時進行版權登記。尤其是那些有商業價值和市場潛力的作品，早登記早安心。土豆人創作完成后不久就進行了著作權登記，這為后來的維權提供了很有力的支持。

最后要做全面的知識產權布局。對于可能轉化為產品、實物裝置或其他形式的設計作品，不要只滿足于一種保護形式。著作權、外觀設計專利等多管齊下，才能一起組成無懈可擊的保護網絡。

干貨時間

其實土豆人還有很多出圈的作品，大家可能都刷到過。

優設去年也對他進行過專訪，今天的干貨時間，就再給大家推薦這篇《讓國際大牌搶著合作！優設專訪AI藝術家土豆人》：

專訪中土豆人老師還透露了不少自己的提示詞技巧和思路，感興趣的朋友可以直接去看：uisdc.com/tudouman-aigc

今天彭彭就和大家聊到這里，歡迎關注點贊支持一波，每日用熱點解鎖AI知識~現在AI這樣爆發式發展，類似的著作權糾紛只會越來越多。不過目前國內與AI內容版權相關的判例、法規還相對有限，這也是為什么林晨這個案子很有意義。

以前我們可能會想，AI生成的內容沒人會認真對待，但從這個案例來看，只要你投入了創意和勞動，法律就會站在你這邊。技術在進步，法律在完善。回到《伴心》這個作品本身，半顆心需要倒影才能完整，正如創意需要保護才能真正發揮價值。在AI與創意的浪潮中，希望每一位創作者都能找到屬于自己的平衡點，創作出更多打動人心的作品，同時也能夠得到應有的尊重和保護。