深度好文！AI創(chuàng)作工具的「可控性」與「用戶體驗」博弈

往期作者干貨：

因為一些原因很久沒更新了，最近一直研究和學(xué)習(xí) ComfyUI，突發(fā)奇想想聊聊關(guān)于 AI 的一些事，這兩年生成式 AI 爆發(fā)性增長并且重塑數(shù)字創(chuàng)作的工具生態(tài)。從文本生成、圖像視頻生成以及模型訓(xùn)練，可以說無法離開 AI，AI 的介入讓創(chuàng)意生產(chǎn)變得前所未有的高效簡單，但同時也帶來了體驗上的困境，例如我們在使用自動化生成便利的同時，還能保持對創(chuàng)作過程的深層控制？比如在進(jìn)行文生圖或者線稿轉(zhuǎn) 3D 的流程中，我們?nèi)绻刂颇硞€部分的設(shè)計表現(xiàn)，需要利用多個方法才能完成，僅僅通過提示詞的修改并無法完成，這個矛盾在之前的 SD 等開源模型中非常明顯。

算法模型的開放讓設(shè)計達(dá)到了無限的可能，但更多設(shè)計師卻被迫在控制權(quán)和易用性之間做出了妥協(xié)，當(dāng)重復(fù)一個流程無法生成滿意的圖像時，大多情況都是基于一個“不滿意”的圖像進(jìn)行優(yōu)化，我把這個理解為用戶心理上的妥協(xié)；

以節(jié)點式工作流工具 ComfyUI 為例，其通過可視化編程賦予用戶對 Stable Diffusion 生成流程的精細(xì)控制權(quán)，允許自由組合模型、調(diào)節(jié)參數(shù)、插入預(yù)處理模塊，成為專業(yè)創(chuàng)作者的首選工具。然而，這種高度自由的設(shè)計也帶來了顯著的認(rèn)知負(fù)擔(dān)：錯綜復(fù)雜的節(jié)點連線、晦澀的參數(shù)術(shù)語、缺乏引導(dǎo)的開放式畫布，讓 0 基礎(chǔ)設(shè)計望而止步；數(shù)據(jù)顯示，超過 67%的新用戶在首次使用 ComfyUI 時因“界面混亂”而放棄進(jìn)一步探索（來源：ComfyUI 社區(qū)調(diào)研，2023）。這一現(xiàn)象揭示了生成式 AI 工具設(shè)計的核心矛盾——系統(tǒng)的靈活性與用戶的心智模型之間如何實現(xiàn)平衡？

一、核心問題與矛盾

1. 設(shè)計師對“控制權(quán)”的需求本質(zhì)

安全感需求：用戶希望理解生成過程（分布控制、seed 數(shù)值、CFG），避免黑箱帶來的不可預(yù)測性；

注：大多數(shù) AI 工具（如 Midjourney）像一臺自動售貨機(jī)——輸入提示詞，隨機(jī)吐出一張圖片。用戶無法知曉AI為何生成一只三頭六臂的貓，只能反復(fù)“抽卡”直到滿意。

創(chuàng)造性需求：通過精細(xì)化的控制實現(xiàn)獨特的風(fēng)格，例如分布提示，基于大模型訓(xùn)練出來的 lora，不同 lora 模型融合后的混合模型，這些需要付出很大的學(xué)習(xí)成本和時間才能滿足，我個人理解 AI 給設(shè)計師通往目標(biāo)的過程中搭建了不同的道路，但設(shè)計師如果在沒有導(dǎo)航的情況下要達(dá)到這個目標(biāo)，中間可能會輾轉(zhuǎn)反側(cè)，也可能一條道路就能到達(dá)目的地；

效率需求：自動化設(shè)計（如 MJ 和國內(nèi)其他一鍵生圖的 ai 產(chǎn)品）可以降低設(shè)計的操作成本，但同時犧牲了可控性；

2. comfyUI 的設(shè)計矛盾

過度控制悖論：ComfyUI 試圖打破黑箱，將 AI 拆解成可調(diào)節(jié)的“齒輪組”（如調(diào)節(jié)“采樣器”改變畫質(zhì)、用“ControlNet”控制構(gòu)圖）。但當(dāng)用戶面對 50 多個參數(shù)和上百種節(jié)點時，反而因信息過載陷入“該調(diào)哪個參數(shù)？連錯節(jié)點會爆炸嗎？”的決策癱瘓。

過高的配置要求：comfyUI 解決了 MJ 帶來的黑箱效應(yīng)，但同時也帶來了物質(zhì)上的門檻，設(shè)計師需要配備更高的配置或者使用第三方租用云電腦等才能運行，否則前者就會造成漫長的等待，后者則需要花費大量的財力，對于設(shè)計師而言反而是造成了時間上的負(fù)荷；

功能維度：節(jié)點系統(tǒng)支持無限組合，但缺乏對用戶意圖的主動理解，如自動推薦節(jié)點；

認(rèn)知維度：參數(shù)暴露（如 CFG Scale、Sampler）提供控制感，但引發(fā)“選擇過載”實際使用過程中，如果是普通玩家，無法短時間內(nèi)通過這些參數(shù)來控制結(jié)果，核心還是在于認(rèn)知門檻過高；

交互維度：自由連接節(jié)點導(dǎo)致邏輯混亂（如錯誤連線無及時提示），增加調(diào)試成本。

我把 ControlNet 的“負(fù)面條件”打亂連接到“正面 clip 文本框”上，而采樣器的“負(fù)面條件”直接連接到“負(fù)面 clip 文本框”內(nèi)，整個過程是不會出現(xiàn)任何報錯提示，但是當(dāng)運行調(diào)試的時候就會運行失敗，提示 ControlNet 缺少負(fù)面條件，ControlNet（應(yīng)用）缺少負(fù)面條件輸出等問題，眾所周知對于一些低配玩家，運行一次需要等很久，等到最后發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)出來一個“報錯”！！！

二、對比分析：comfyUI 和 midjourney

當(dāng)設(shè)計師想生成“一只穿宇航服的柴犬”，Midjourney 可能輸出卡通風(fēng)格或超現(xiàn)實照片，設(shè)計師只能通過追加提示詞（如“3D、黏土”）逼近目標(biāo)，不停的抽卡；

（實在不想用 mj 了，下面的圖本地跑的，大概的意思一樣就是不停的抽卡抽卡）

在 ComfyUI 中，設(shè)計師可以強制指定：用 FLUX 模型生成基礎(chǔ)圖像??然后加載相關(guān)LoRA模型??在添加個視覺風(fēng)格遷移的模型??添加宇航服??在添加個視覺風(fēng)格模型??連接OpenPose節(jié)點調(diào)整柴犬姿勢??最后用放大模型??放大畫質(zhì)；但我就想說：我只是想畫只貓，為什么要弄這么復(fù)雜。。。

關(guān)鍵結(jié)論：

ComfyUI 的“高可控性”吸引專家設(shè)計師，但普通設(shè)計師或者 0 基礎(chǔ)設(shè)計師因認(rèn)知負(fù)荷大多放棄使用。

Midjourney 通過“限制控制權(quán)”降低門檻，但設(shè)計師可能因無法干預(yù)細(xì)節(jié)感到焦慮。

三、Comfyui 沖突點和機(jī)會點

為什么說這個呢，因為 comfyui 目前是趨勢 ai，核心的生成邏輯包括實際應(yīng)用都已經(jīng)大于 mj 了，所以接下來的內(nèi)容也是圍繞 comfyui 拆解的；

1. 參數(shù)暴露 vs 認(rèn)知負(fù)荷

問題：ComfyUI 將所有參數(shù)（如 LoRA 權(quán)重、VAE 選擇、采樣器、各種模型加載器）暴露給用戶，導(dǎo)致界面信息過載。

例如：設(shè)計師需要同時調(diào)整“提示詞權(quán)重”“采樣器類型”“ControlNet 強度”時，易混淆參數(shù)優(yōu)先級，對于這個結(jié)果的影響，是采樣器類型問題呢還是 ControlNet 的數(shù)值不對呢，最后我猜大多人過程都是一個個試一遍，最后哪個效果好用哪個；

思考點：

動態(tài)參數(shù)分組，根據(jù)生成的目標(biāo)隱藏?zé)o關(guān)的參數(shù)，比如當(dāng)輸入完成“提示詞”后，可以識別出輸入的提示詞類型，生成一個 3d 風(fēng)格海報，那么基于這個提示詞，就可以提前預(yù)判出跟 3d 風(fēng)格海報相關(guān)的參數(shù)都可以隱藏；

參數(shù)依賴的可視化，通過邏輯線的方式標(biāo)記他們之間的關(guān)系，例如 CFG 與采樣步數(shù)，通常來講 CFG 數(shù)值越高生成的圖越接近提示詞，但是圖像質(zhì)量會下降，采樣步數(shù)越高生成的圖質(zhì)量就越高，那么問題來了，當(dāng)設(shè)計師調(diào)整 CFG 數(shù)值時，是不是可以標(biāo)記或者提示設(shè)計師采樣步數(shù)的變化，以此來達(dá)到最優(yōu)解；

下方示例

2. 自由連接 vs 邏輯錯誤

問題：節(jié)點可任意連接，但缺乏邏輯校驗?zāi)壳?comfyUI 中只是告訴設(shè)計師如果兩個節(jié)點本身沒有前后關(guān)系的情況下不可以連接（沒有節(jié)點對應(yīng)的收入口）另一種情況是兩個節(jié)點在一個工作流中都能起到作用，但是節(jié)點是多功能化的，連線的時候可以正常連接，最后運行的時候就會出現(xiàn)某某節(jié)點不匹配。

例如：設(shè)計師錯誤連接 ControlNet 預(yù)處理器與 VAE 節(jié)點，導(dǎo)致生成失敗且無報錯提示。

思考點：

實時邏輯校驗，在設(shè)計師連線時提示沖突（如“該節(jié)點僅接受潛空間輸入”）。

工作流自檢模式，一鍵檢測缺失節(jié)點（如缺少“提示詞編碼器”時提醒用戶）。

四、設(shè)計師心理與工具的“錯位戰(zhàn)爭”

生成式 AI 工具的設(shè)計矛盾，本質(zhì)上是人類認(rèn)知模式與技術(shù)邏輯的沖突。以 ComfyUI 為例，其設(shè)計暴露了以下深層問題：

1. “技術(shù)透明化”的認(rèn)知陷阱

ComfyUI 將 AI 生成過程拆解為節(jié)點，試圖通過“透明化”提升用戶信任，但普通人并不需要（也無法理解）技術(shù)細(xì)節(jié)；

不知道你們有沒有，當(dāng)我第一次看到“VAE 解碼器”“潛在空間降噪”等節(jié)點時，大腦會觸發(fā)“意義建構(gòu)焦慮”——“這些詞和我想要的圖片有什么關(guān)系？”

2. 控制權(quán)的“虛假承諾”

ComfyUI 看似賦予用戶完全控制權(quán)，但多數(shù)參數(shù)的實際影響難以預(yù)測（如 CFG 值從 7 到 8 可能導(dǎo)致畫風(fēng)突變）

這類似于讓設(shè)計師駕駛一輛方向盤與輪胎無機(jī)械連接的汽車，轉(zhuǎn)動方向盤時，輪胎可能隨機(jī)偏轉(zhuǎn)。

設(shè)計師誤以為“控制節(jié)點=控制結(jié)果”，實則是“在黑暗中調(diào)整未知旋鈕”；

3. 技術(shù)極客與大眾的“認(rèn)知斷層”

開源社區(qū)的理想：“人人可 Hack”的民主化工具；

現(xiàn)實問題是開發(fā)者設(shè)計節(jié)點時默認(rèn)用戶理解 SD 原理（如 Latent Space、擴(kuò)散模型、euler_ancestralcai、dpmpp_2m），但普通用戶只關(guān)心“如何讓圖片更逼真”；

這種斷層導(dǎo)致 ComfyUI 的文檔充滿技術(shù)術(shù)語，而非用戶目標(biāo)導(dǎo)向的指南（如“修復(fù)模糊人臉”對應(yīng)哪些節(jié)點組合），這也是技術(shù)工具與用戶體驗的博弈；

五、對于 ComfyUI 的暢想

1. 適配不同能力的設(shè)計師

專家模式：保留完整的節(jié)點和參數(shù)，讓這類設(shè)計師自由編輯

精簡模式：隱藏底層參數(shù)，僅僅提供目標(biāo)導(dǎo)向的選項

自動化操作，根據(jù)提示詞推薦采樣器、cfg 數(shù)值等組合，例如提示詞是自然語言，那就匹配關(guān)于 flux 模型的專屬采樣器；

2. 智能節(jié)點推薦引擎

目標(biāo)推薦：輸入“生成賽博朋克城市”后，自動推薦“SDXL 模型+ControlNet 邊緣檢測+色調(diào)調(diào)整節(jié)點”；

行為預(yù)測：分析歷史工作流，推薦高頻使用的節(jié)點組合（如“LoRA 模型+分層提示詞”）；

3. 可解釋性反饋面板

參數(shù)與結(jié)果的實時性：實時顯示調(diào)整 CFG 值對圖像細(xì)節(jié)、對比度的量化影響。

節(jié)點的貢獻(xiàn)度分析：生成后標(biāo)記關(guān)鍵節(jié)點（如“ControlNet 貢獻(xiàn)度 72%”），幫助用戶理解流程。

六、總結(jié)：控制的幻覺與設(shè)計的謙卑

ComfyUI 揭示了生成式 AI 時代的核心矛盾——技術(shù)的能力越強大，人類越需要承認(rèn)自身認(rèn)知的局限性。工具設(shè)計不應(yīng)追求“上帝模式”，而需尋找“剛剛好的控制權(quán)”

給用戶“扳手”而非“零件庫”：提供高層級調(diào)節(jié)維度（如“畫面精細(xì)度”“風(fēng)格偏離度”），隱藏底層技術(shù)參數(shù)，并不是每個設(shè)計師都是工程師的角色；大多設(shè)計師的角色只是維修工；

擁抱“不完美的人性”：允許用戶保留“我不知道為什么要調(diào)這個，但調(diào)了就有用”的玄學(xué)操作，而非強迫所有人成為 AI 工程師。

重新定義“控制”：從“絕對掌控流程”轉(zhuǎn)向“有效影響結(jié)果”，讓 AI 的不可預(yù)測性成為創(chuàng)意催化劑而非焦慮來源。

歡迎關(guān)注作者微信公眾號：「防脫發(fā)藥水」