設(shè)計師在工作中經(jīng)常會遇到與前端開發(fā)的合作問題,舉幾個常見的例子:
- 開發(fā)做出的頁面設(shè)計還原度很差,一些明顯的細(xì)節(jié)問題他都視而不見…
- 我給開發(fā)提意見,但他不愛聽,工作態(tài)度很差,不好好配合!
- 我明明就是對事不對人,開發(fā)卻各種找理由和借口地反駁我的建議…
今天想跟大家聊的是在溝通上的注意事項:怎樣做才是真正的“對事不對人”,避免無效溝通?
更多溝通方法:
我們在情緒激動時會認(rèn)為自己仍是在理性地、客觀地描述事實,也總會習(xí)慣性地說一句:“哎,你不要介意,我這樣說是對事不對人啊!”。
但是,對“事”,不僅指針對這件事情本身,更是指“客觀事實”。而這就涉及到一個重要問題:
你所認(rèn)為、所描述的“事實”,真的也是別人眼中的“事實”么?
舉個例子,你可能也遇到過這種場景:
你看到開發(fā)在還原你的設(shè)計稿時,一些細(xì)節(jié)出了問題,可能就會脫口而出:
“你開發(fā)的還原度也太粗糙了吧!你看好多地方都沒對齊,字號的大小也不一樣,間距也不統(tǒng)一!”
你對面的開發(fā)大概率會立即反駁你:
“哪里粗糙了?這還是我昨天熬夜開發(fā)出來的呢!這個頁面哪有你說的這么多問題???我沒看到!”
再這樣聊下去,雙方都帶上了情緒,這場溝通就會變得很艱難。
其實這里的問題就是出在你們雙方對于“事實”的認(rèn)知上。
你認(rèn)為自己是在描述的都是“事實”:
第一,我說得是設(shè)計稿的還原度粗糙,不是說你干活干得粗糙,我并沒有針對你這個人。
第二,我給你指出來的這幾點問題,真的都是白底黑字顯示在頁面上的。
但開發(fā)可不這么認(rèn)為。因為他接收到信息很有可能是這樣:
第一,你說是稿子的還原度粗糙,但稿子就是我開發(fā)出來的,那你不就是說我活兒干得粗糙么,就是在對我個人工作成果和狀態(tài)的質(zhì)疑。
第二,我怎么沒有看到頁面上有沒對齊的地方?我看這些字號的大小也就是一樣的啊,我又不像設(shè)計師一樣都是“像素眼”。
你看,你以為的“事實”,在對方的認(rèn)知里,根本就不是“事實”,這就不算是“對事不對人”,也就很容易在溝通的過程中產(chǎn)生問題。
我們與別人的溝通中也常常會包含兩層信息,即客觀信息和主觀信息??陀^信息是對于事物中立的、準(zhǔn)確的描述;主觀信息是你基于自身經(jīng)驗和認(rèn)知對于事物做出的評價。
主觀信息有時只是說話人自然地流露,甚至連你自己都沒有意識到,但說者無意,聽者卻可能有心,這就會對溝通產(chǎn)生阻礙。
了解了問題的所在,你需要做的就是:
正確地定義“事實”,并使用恰當(dāng)?shù)谋硎龇椒▉碜霰磉_(dá)。
所謂的“事實”,應(yīng)該是溝通雙方都已經(jīng)達(dá)成一致的“共識性內(nèi)容”或“客觀內(nèi)容”。也即當(dāng)你想要描述事實時,不應(yīng)是基于個人視角,而是基于雙方共有的認(rèn)知。
然后,你可以嘗試這樣的表達(dá)方式:
1. 在提建議前,肯定對方的付出:
比如:“我知道你昨天熬夜很辛苦,不過我還是看到了這幾個小問題,從設(shè)計師的角度來看,我覺得還是需要改改的。辛苦你再做做調(diào)整?!?/p>
2. 在提建議時,更加客觀地描述:
× :“你開發(fā)后的稿子里好多地方都沒有對齊?!?/p>
√ :“我發(fā)現(xiàn)左邊第二張卡片和第三張卡片沒有做到左對齊,差了 2px;右邊第一段文字和第二段的文字,一個是 14px,一個是 16px,這兩個字號大小不一樣?!?/p>
這樣做溝通,相信對方的態(tài)度也會緩和很多。
要知道,你永遠(yuǎn)也叫不醒一個裝睡的人:只要對方不想被說服,你就永遠(yuǎn)不可能說服他。
而很多時候,對方并不是不認(rèn)可你的道理,只是反感你表達(dá)的方式,產(chǎn)生了抵觸情緒。所以不論是在工作還是在生活的交談中,哪怕你有再多的理由,也都應(yīng)該學(xué)會客觀表達(dá)。
歡迎關(guān)注作者微信公眾號:「長弓小子」
復(fù)制本文鏈接 文章為作者獨立觀點不代表優(yōu)設(shè)網(wǎng)立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
熱評 皮卡Q