千人投票難分勝負？我總結了液態玻璃設計的4個優缺點

蘋果在年度全球開發者大會 WWDC 25 上正式發布新版 iOS，并按照年份命名為 iOS 26。設計上，提出了全新「Liquid Glass（液態玻璃）」概念。

這次改版爭議太大，我在頭條上看到一個投票一千多人也沒分出個勝負。

喜歡的人，是這么說的：

討厭的人，是這樣說的：

網上大部分人都在輸出情緒，沒幾個真正從專業角度分析設計優劣的。

由于我個人的態度還比較中立，又是做設計的，所以今天想要認真分析一下這個設計究竟好在哪，不好在哪。

更多深入分析：

缺點：廉價感

我們印象中的高檔玻璃，要么是下圖這樣平整硬挺的現代建筑：

要么是下圖這樣裝飾繁華的玻璃杯：

而 iOS 26 里這種既沒有裝飾又不平整的“玻璃”，看起來更像是塑料材質，有點廉價感。

讓人聯想到老式計算器的透明按鈕，還沒觸碰就能聯想到那種黏膩、沾著油污的質感。

優點：材質算法

雖然有點廉價的塑料感，但這塑料的邊緣，看起來還挺逼真的。

要做到這個程度，主要考驗的就不是設計能力，而是技術能力了。

這東西看起來很像以前的毛玻璃效果，但其實完全不一樣。以前那種毛玻璃，只需要加個模糊、疊加一個顏色，再搞個濾鏡就行了。基本都是一些已經存在的老技術，局部改一改而已。

現在這種色彩折射效果，以前沒在 UI 上運用過，需要開發出新的材質渲染算法。

要知道，材質渲染可能很耗時間。我本科學工業設計時，渲染一個很小的模型，都是 2 個小時起步的。如果是透明材質，那等的時間就更久了。

蘋果能在 UI 上到處加這種效果，可見這個材質渲染技術已經做得比較成熟了。不但效果逼真，而且不太吃算力。

缺點：干擾視線

就是因為這個透明材質的渲染效果太好了，如果在上面放圖標等內容主體，反而把主體的風頭給搶走了。因為圖標設計很扁平又毫無材質效果，一下子就給對比下去。

這樣一來，人的眼睛就不知道往哪兒放才好。理論上，應該去看圖標、文字等內容。但實際上，很容易被絢麗多變的背景板吸引過去。

看下面這個對比，可能更清晰一些：

這就導致整個畫面很亂，看得人也很亂。

這種「好看」為「好用」讓步的做法，將蘋果過去推崇的那種「少即是多」的設計理念全盤推翻了。

尤其是純色界面，圖標的辨識度急劇下降，整個易用性大打折扣。

優點：靈動感

過去蘋果雖然在動效細節上狠下功夫，但下的都是一些細節功夫。尤其重點放在景深、慣性這種自然物理法則上，主要目的是為了自然舒適和容易理解，而不是觀賞性。

Image 上圖來源：iPhone 這些體驗細節太感人，換安卓后不習慣了

但是自從靈動島的出現，蘋果開始更重視動效的觀賞價值了。

靈動島好歹是一個亮點功能，動效浮夸些也不奇怪。

但這次「液態玻璃」的動效，在一些基礎組件上都出現了水珠一般的靈動效果。

基礎組件原本用戶已經能理解并使用了，但蘋果還是加上了這種復雜的水珠動效。而且這種水珠動效，一下子放大、一下子縮小、一下子變色的，過于復雜，反而沒有以前那種簡單干練的滑動效果更容易理解。

這種「華麗」的動效設計理念，已經大大顛覆蘋果以往對待動效那種自然、微妙而實用的態度。

總結一下

兩個優點是：材質算法和靈動感。

兩個缺點是：廉價感和干擾視線。

以上是我的觀察，你還看到什么別的優缺點，歡迎留言分享！

之所以網友的評價差別如此之大，可能是每個人看重的地方不一樣吧。例如我很看重用戶體驗，所以最介意的地方是干擾視線。但是做過 3D 渲染的我，又不得不感嘆材質算法的強大。