菜鳥變高手！為何我如此推崇低保真原型測試（附方法）

雨涵：對設計菜鳥來說，低保真原型測試可以幫你快速提升設計能力、填補一切設計理念的漏洞、獲知難以察覺的細節問題、說服別人接受你的設計等等，作用極大，而且用文中的方法，2天就可以搞定。

• 適讀人群：交互設計師、用戶體驗設計師、UI 設計師
• 閱讀時長：約6分鐘

什么是低保真原型測試

低保真：線框圖

低保真原型：可交互的線框圖

低保真原型測試：用可交互的線框圖做的用戶測試

說詳細一點點，就是交互設計師在線框圖階段就可以完成的用戶測試。如果你覺得這么早做用戶測試代價太大，那么我可以告訴你，對于輕量產品來說，從靜態線框圖到完成低保真原型測試報告，只需2人天時間（下文會有解釋）。

所需步驟

1、列出需要測試的任務

2、可以完成任務的低保真原型（只需要任務部分能走通就好）

3、找到至少五名合適的用戶（下文會解釋這個數字的依據）

4、讓用戶在低保真原型上完成列出的測試任務

為何需要

首先，低保真原型測試對設計菜鳥來說，絕對是快速提升設計能力、加強對用戶的認知，并且建立別人對自己作品信心的葵花寶典。

然而，即便你是一名如此經驗豐富、作品驚艷、才思敏捷、手法高超、聲名顯赫、有強大號召力……的設計師，如果你還未親手嘗試過低保真原型測試，我依舊會推薦此方法。

為了填補一切設計理念的漏洞

幾乎一切設計理念都有個共通的毛病——太寬泛了。就和做菜一樣，“為食客而做菜”和“為用戶而設計”、“少放點鹽”和“慎用色彩”，是一樣一樣的。一兩句話概括出的理念，既沒有辦法給出使用場景，也沒辦法交代度量范圍，需要說者和聽客擁有很高的共識基礎。

有一句名言無人不知，“實踐是驗證真理的唯一標準”，真實的用戶數據能讓一切設計理念蒼白無力。

為了獲知難以察覺的細節問題

我以前實習的時候，有兩個星期每天回復用戶反饋，基本上能回復的都仔細看過并回復了。那兩個禮拜下來，我發現一個問題，就是設計師糾結的問題跟用戶反饋的問題相差好遠豪言。

設計師們喜歡糾結一個產品的整體設計框架、哪種布局看起來更舒服、如何讓功能模塊看起來更像是完成那個功能的東西、怎樣才能讓界面看起來又簡潔又能符合用戶預期……

用戶們煩惱的是“找不到搜索按鈕了”、“找不到上次的瀏覽頁面了”、“會不會浪費我的手機流量下載東西”……

設計師有風格和品位上的追求無可厚非，但是很多用戶真正關心的問題，不是依靠自身糾結和會議討論能夠發現的。只有梳理清楚場景、觀察用戶身臨其境的體驗，才能夠發現真正的威脅到產品可用性的地雷。

為了說服別人你的設計是可信的

對于設計新人來說，尤其是在畫圖技巧欠佳的情況下，尤其尤其是在與自以為對設計了如指掌的外行合作時，想要避免別人對自己方案的指手畫腳非常困難。回想起我在學校時做的那些商業小項目，十幾二十個方案、持續好幾天的爭論、領導的拍腦瓜idea，也只有在那個時期才能夠享受其樂趣。

只考慮設計本身，能支撐其可信度的有三點：設計理念、同類產品和用戶數據。第一點對外行難以奏效，第二點如果遇到差異很大的同類產品容易犯方案選擇困難癥，只有第三點是最牢靠的。

如果你在線框圖階段就做了用戶測試，那么當你遇上第N次有人提出“那個地方的設計看起來有點奇怪，為什么不學X產品”時，你也許可以一句話反駁“在用戶測試中這一部分沒有任何問題的，用戶還反饋說挺喜歡這個設計的”。

極致的創新需要極致的保守相伴

我在英國學習人機交互（Human Center Interaction）時曾經迷茫，這個成長了半個世紀的學術領域，不顧外界互聯網泡沫的腥風血雨和飛天巨豬，至今還維持自己如此研究性和保守性，不覺得孤獨嗎？與互聯網設計界的浮夸、刺激、眾星捧月相比，不覺得自己太過拘謹、缺乏創新嗎？

后來真正工作起來才發現，極致保守才是通往極致創新的道路。不論被如何渲染，我都很難相信蘋果的顛覆性創新完全歸功于喬布斯的獨裁，如果每次革新都需要如此魔幻，那么人類歷史很難再出創新了。

一個大膽的設計方案必然是要受到質疑的。如果沒有一個喬布斯來推進這個方案，那么唯一的方法就是用最保守的方法證明它，而低保真原型測試是線框圖階段性價比最高的驗證方法了。

代價

任何沒有走過的路看起來都很遠，如果你還是顧慮低保真原型測試代價太高，那么我可以告訴你，對于輕量產品來說，從靜態線框圖到寫出低保真原型測試報告，只需要2人天的時間。

這2人天的時間包括：

1. 梳理場景并列出需要測試的任務（2個小時）
2. 將線框圖改成能夠剛好完成測試任務的低保真原型（用對方法的話，半天至一天即可完成）
3. 至少五次耗時20分鐘以內的用戶測試、處理用戶數據并寫報告（半天）。

除此之外，可能尋找至少五個合適且不知情的用戶也有一定難度。

收獲

低保真原型測試的性價比極高，所以在這2人天的時間內，你可以得到不少東西：

1. 趁機把場景和任務梳理得更加清晰，對以后的設計更有幫助

2. 有機會順便找用戶做個訪談和調研，更了解用戶，同樣有利于以后的設計

3. 可以真正知道自己設計的優點和不足

4. 可以避免未來長達數天甚至數周的方案爭論

5. 可以讓看起來不靠譜的創新方案有了更多實施的可能性

6. 可以順便做一個高大上的設計報告，刷一刷存在感

如何做低保真原型測試

這篇文章里我只會給出最基本的低保真原型測試方法，對一些提升點、爭論點和不同類型的測試方法，我可能會在以后集合起來另寫一篇。

1. 確定主要使用場景并且畫出基本的線框圖

這個步驟應該大部分交互設計師都會。

2. 列出主要場景中的幾條需要測試的任務

例如對于百度和谷歌這樣的搜索引擎來說，可以測試的任務有“快速進入一個知名度非常高的網站（如亞馬遜）”、“找到一個知名度一般的網站（如某中等規模公司的官網）”、“搜索特定語言的網站”……

3. 制作低保真原型

將線框圖做成可交互的，只需保證列出的任務能夠走通即可，完全不能進行任何任務之外的操作都沒問題。

4. 找到至少五名測試用戶

設計界權威尼爾森（Jakob Nielsen ）早在2000年就用實驗《Why You Only Need to Test with 5 Users》論證過，并不是測試用戶越多，發現的可用性問題就越多。測試用戶的人數達到一定數量時，即便再增加測試用戶，也不會發現更多可用性問題了。

他建議，只需要五名用戶，就足夠在測試中發現大部分可用性問題了。

△ 測試用戶數量（橫軸）和發現的問題數量（縱軸）之間的關系

5. 測試并記錄

將之前列出的任務清單和低保真原型交給測試用戶，讓他們在盡可能沒有任何外界幫助的情況下，在低保真原型上按順序完成列出的所有任務。在這個過程中需要有人（可以是設計師本人）在旁觀察，記錄期間出現的所有問題。

6. 統計問題

將測試過程中發現的所有問題一條一條記錄下來（可以用Excle等表格工具），并給每一條一個嚴重程度評分。

7. 修改方案（準備下一輪測試）

按照嚴重程度一條一條在低保真原型上解決發現的問題。如果有些問題過于嚴重、解決方案不確定，可以進行下一輪測試。

關于低保真原型測試，你還可以考慮的問題（這里就不詳細說明了）：

1. 在開始任務前讓用戶填寫背景信息問卷

2. 在任務完成后讓用戶填寫滿意度問卷

3. 在任務過程中盡量不要與用戶進行過多的交流

4. 鼓勵用戶在完成任務時多說話……

「一個完整有效的設計流程也能幫你提升設計能力」

1. UI 設計丨http://www.czdes.cn/full-ui-design-process
2. 品牌設計丨http://www.czdes.cn/complete-design-work-flow
3. 交互設計丨http://www.czdes.cn/complete-interactive-design-workflow
4. 圖標設計丨http://www.czdes.cn/icon-design-flow-skills
5. UED 團隊設計丨http://www.czdes.cn/china-ued-teams-workflow

原文地址：jianshu

【優設網 原創文章 投稿郵箱：yuan@uisdc.com】

================關于優設網================
"優設網uisdc.com"是國內人氣最高的網頁設計師學習平臺，專注分享網頁設計、無線端設計以及PS教程。
【特色推薦】
設計師需要讀的100本書：史上最全的設計師圖書導航：http://hao.uisdc.com/book/。
設計微博：擁有粉絲量180萬的人氣微博@優秀網頁設計 ，歡迎關注獲取網頁設計資源、下載頂尖設計素材。
設計導航：全球頂尖設計網站推薦，設計師必備導航：http://hao.uisdc.com