用 AI 蹭 Labubu 爆款內(nèi)容？小心“爆”出官司！

你知道 Labubu 玩偶居然被炒到 17 萬美元了嗎？

從北京、倫敦到首爾，線上線下都是搶購潮。更有不少明星紛紛“曬娃”，泡泡瑪特創(chuàng)始人王寧的身價也因此突破百億美元，躋身中國前十富豪。

也因此，不少 AI 創(chuàng)作者在社交平臺上順勢“蹭 Labubu 熱度”，用 AI 生成創(chuàng)意視頻、頭像、壁紙等內(nèi)容獲取流量。

但是......

你有沒有想過——這些看似“免費”的流量，可能暗藏著巨額版權(quán)索賠的風險？

大家好，我是言川，今天我們就來聊聊 AI 創(chuàng)作中的版權(quán)陷阱，尤其是在追熱點的過程中，可能踩到的法律紅線。

一、Labubu 爆紅帶來的“流量誘惑”

像 Labubu、哪吒、黑神話悟空這樣的熱門 IP，自帶流量體質(zhì)，對 AI 創(chuàng)作者充滿吸引力。

很多創(chuàng)作者會主動蹭熱點，也有的是被 xx 老師建議“做賬號就得蹭 IP”，甚至還有品牌方花錢讓你推廣這類內(nèi)容。在自媒體圈，這早已成了默認的“流量密碼”。

這些內(nèi)容在賬號初期幾乎不會被追責，反而能輕松爆數(shù)據(jù)、漲粉絲。

但問題就出在這，你可能覺得“我流量小、不會有人管”，但實際上，很多版權(quán)方采取的是“先監(jiān)控、后維權(quán)”的策略。

二、你以為沒人管，其實版權(quán)方一直在“盯”你

1. 部署線上監(jiān)控機制

版權(quán)方通常會部署內(nèi)容監(jiān)測系統(tǒng)，或外包給 MarkMonitor、ZeroFox 這類“品牌保護公司”，專門掃描全網(wǎng)社交平臺、電商平臺，尋找未經(jīng)授權(quán)使用其 IP 的內(nèi)容。

2. 捕獲并保存證據(jù)鏈

當你的賬號還小的時候，這些系統(tǒng)就會自動截圖、保存鏈接、記錄發(fā)布時間，甚至標注賬號 ID，默默給你建個“侵權(quán)檔案庫”。

3. 等你做大才動手維權(quán)

起訴一個小博主成本高收益低，版權(quán)方通常會等到你賬號成長、開始變現(xiàn)之后才出手。屆時可能會發(fā)律師函、要求平臺下架內(nèi)容，嚴重的會直接起訴。

一句話總結(jié)：

你今天隨手發(fā)的一條 AI 蹭 IP 的內(nèi)容，很可能成為你未來被起訴的證據(jù)。

作為創(chuàng)作者，應(yīng)該優(yōu)先使用原創(chuàng)設(shè)計或合法授權(quán)素材，別當那個“火了之后被送上法庭”的倒霉博主。

三、真實案例：AI 創(chuàng)作踩雷，正在變得越來越多

我們接下來看幾個“真刀真槍”的版權(quán)案例，這些不是假設(shè)，而是真實發(fā)生的訴訟：

1. Midjourney 被迪士尼和環(huán)球影業(yè)聯(lián)手起訴

原因是模型訓練用了受保護的角色圖像，且平臺放任用戶生成如艾莎、小黃人等形象。起訴書指出：“盜版就是盜版，不管是不是 AI 畫的。”

2. LoRA模型中的奧特曼案

某平臺用戶上傳了奧特曼的 LoRA 模型，平臺沒及時處理，最終被認定“幫助侵權(quán)”，被判賠 3 萬元。這說明：不僅上傳者有風險，平臺方也可能承擔連帶責任。

3. AI生成中文字體的版權(quán)雷區(qū)

很多人用 AI 生成字體后，覺得好看就拿來用。但一旦涉及商業(yè)用途，如 Logo 設(shè)計、電商包裝、字體售賣等——如果AI生成字體與現(xiàn)有字庫“撞形”，就極易被判為“實質(zhì)性近似”，構(gòu)成侵權(quán)。

相關(guān)版權(quán)科普：

總結(jié)一句話：無論是模型訓練數(shù)據(jù)、生成作品，還是平臺分發(fā)行為，只要涉及未授權(quán)的受保護內(nèi)容，都可能被起訴。

四、音樂、聲音同樣是版權(quán)雷區(qū)

別以為只有圖像會出問題，AI 生成的音樂和聲音，也有嚴重的版權(quán)和人格權(quán)風險：

第一例：美國三大唱片巨頭起訴 AI 音樂平臺 Suno 和 Udio

這兩家公司被指抓取成千上萬首歌曲訓練 AI 模型，導致用戶可以生成“模仿邁克爾·杰克遜嗓音”的歌曲。唱片公司認為這是未經(jīng)授權(quán)的抄襲，要求每首侵權(quán)歌賠償 15 萬美元。

第二例：AI 模擬喬治·卡林說脫口秀

一個項目用 AI 復刻了已故喜劇演員喬治·卡林的聲音并“創(chuàng)作新段子”，遭到其家屬強烈抗議并提起訴訟，最終平臺認錯下架并道歉。

這些案例說明，AI 生成≠免責，尤其是在模仿名人聲音、復刻已故藝人方面，更涉及到人格權(quán)、肖像權(quán)等敏感領(lǐng)域。

五、平臺屏蔽提示詞，不等于你就沒事了

有些 AI 平臺（如 Midjourney、ChatGPT 等）會對部分敏感詞做“關(guān)鍵詞限制”，比如不允許你生成某位名人的圖像、某首歌曲的歌詞。

但這并不代表你生成的內(nèi)容就是合法的。

很多用戶會誤以為：“平臺沒攔住我，說明這內(nèi)容是安全的”，其實錯了！

平臺提示詞限制只是一種自我合規(guī)機制，它無法防止所有侵權(quán)內(nèi)容的生成，更無法替你承擔法律責任。一旦出事，平臺會通過用戶協(xié)議聲明“內(nèi)容責任由用戶自行承擔”。

六、Labubu 被 3D 打印狂潮“復制”？真實維權(quán)案例曝光

在 AI 內(nèi)容之外，Labubu 的爆火也在另一個圈層引發(fā)版權(quán)震蕩——3D 打印社區(qū)。

Labubu 官方售價動輒上千元，但有人用 3D 打印機，幾塊錢材料成本，就能打印出一個“自制版” Labubu。

在小紅書、南極熊社群，甚至 MakerWorld、Cults3D 等 3D 打印社區(qū)，都有大量 Labubu 的模型被上傳、下載。有人在社交平臺曬圖，有人私下打印送人，甚至有人靠這個小項目賺了幾萬塊錢。

你可能會覺得“這只是愛好”，但版權(quán)方早已盯上了這類行為。

2024 年底，泡泡瑪特已著手維權(quán)：有賣家未經(jīng)授權(quán)，在電商平臺展示和銷售 Labubu 模型，被法院認定侵犯發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，最終判賠 1 萬元。

這起判例告訴我們一件事：在 3D 打印時代，版權(quán)問題不再只存在于“內(nèi)容創(chuàng)作”，就連“模型文件”本身，都可能構(gòu)成侵權(quán)。

七、總結(jié)：給 AI 創(chuàng)作者的 3 條法律避坑建議

好了，今天我們聊了 Labubu 蹭熱度的風險，還帶大家看了 Midjourney 被起訴、奧特曼 LoRA 模型案、AI 字體、AI 音頻、甚至已故名人聲音復刻等真實案例。

這些都不是某個平臺的鍋，而是每一個 AI 創(chuàng)作者都必須了解和面對的底線問題。

所以，最后給大家 3 條避坑建議：

1. 別隨便蹭熱門 IP 做內(nèi)容，尤其是未授權(quán)角色圖像、聲音模仿；
2. 別貿(mào)然將 AI 生成的字體、圖像、音頻用于商業(yè)用途，除非已獲授權(quán)；
3. 別上傳或使用未經(jīng)授權(quán)的 LoRA 模型，哪怕只是娛樂分享也可能出問題。

我的建議是從源頭就使用原創(chuàng)或明確授權(quán)的素材庫進行創(chuàng)作，或者合理合規(guī)引用第三方內(nèi)容。

最后說一句：

別讓一時的流量沖昏了頭腦，爆款的代價，有時是一紙判決書。

技術(shù)可以提速創(chuàng)作，但守住底線，才是自由表達真正的護城河。

優(yōu)設(shè) AI 俱樂部限時開放中！早鳥會員立減 ￥100，僅需 ￥265/年（原價 ￥365）。

還送你一整套價值超 5000 元的超實用資料包，含《AI 視頻變現(xiàn)手冊》《智能體實戰(zhàn)手冊》《AI 編程實戰(zhàn)指南》《電商設(shè)計手冊》《AI 字體提示詞寶典》等共 24 本。